Asesinos

Viendo en el diario “El País” un reportaje sobre el sufrimiento de las familias que viven (o vivían) en la casa cuartel de Burgos y leyendo el recuerdo que se hace allí del atentado de la casa cuartel de Vic, veo con espanto la imagen de un guardia civil llevando en brazos a una niña herida.
Ni el mejor de los expertos puede conocer el alcance de la detonación de de cuatrocientos kilos de explosivos frente a una fachada. Ni el mejor de los expertos puede prever si la explosión derribará o no el edificio. Ni el mejor de los expertos puede conocer de antemano el número de víctimas. Pero cualquiera que tenga algunos ligeros conocimientos de explosivos (o al menos algo de sentido común), sabrá que cuatrocientos kilos podrían – cabría la posibilidad – derribar el edificio, matar a doscientas personas.
Lo que quiero decir es que, los asesinos de ETA, evidentemente carecen de sentido común, pero alcanzan a saber que el coche bomba que pusieron frente a la casa cuartel de Burgos, podría incluso haber causado una enorme masacre.
¿Era una mera posibilidad que barajaban, o era un objetivo?
En cualquiera de los casos, esta gente, además de no tener corazón, está loca y es una asesina.

Las urnas no absuelven

No señor Rodríguez Sardinero, las urnas no absuelven. Las urnas no absuelven en ningún caso.
De los procesos electorales se puede salir victorioso o no. Se puede obtener mayor número de votos u obtener un número menor, pero en ningún caso saque el corolario de que se ha obtenido la absolución.
La absolución sólo la dan los juzgados y los tribunales. La absolución sólo se obtiene si se es inocente.
Incluso en el caso de que se obtuviese el cien por cien de los votos, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid seguiría trabajando…

¡Sin complejos!

¿Alguien pensó que el slogan utilizado por Esperanza Aguirre era porque eran demasiado bajitos, o demasiado altos, o muy gordos, o muy flacos, o con mucha cabeza (cabezones), o con gafas, o con poco pelo, o con mucho pelo y debían abandonar cualquier sentimiento de inferioridad por ello?
¿Alguien quizá pensó que el slogan era el grito de guerra de los oprimidos, de los ignorados, de los freaks, de los raritos?
No amigos. Cuando Esperanza dice “sin complejos”, está diciendo que no tienen ningún complejo. No es una llamada, es una definición. Está diciendo que son lo que se debe ser de altos, con un tipo de envidiar, con gafas de montura de diseño, rubitos y guapitos de cara.
Está diciendo que pueden hacer lo que a uno le viene en gana porque «todo “su” monte es orégano».
Está diciendo que son “cojonudos”, que son “lo mejorcito que tenemos”, que así se lo han hecho llegar en misivas que le han llegado a FUNDESCAM, la fundación del PP; misivas que se ha encargado de contestar adecuadamente con agradecimiento.
Cuando Esperanza Aguirre dice ¡sin complejos!, lo que quiere decir es ¡sin complejos!¡Y punto!

Un sencillo silogismo.

Proposición 1.- El [presunto] sindicato [demostrado] ultraderechista Manos Limpias presenta una querella contra el juez Baltasar Garzón por instruir la causa contra los crímenes del franquismo.
Proposición 2.- El PP está muy satisfecho con que el Tribunal Supremo investigue al juez.
Conclusión.- Se deja al lector como ejercicio.

La mano que mece… El Tribunal Superior de Justicia [de Valencia y de Madrid].

La Señora Barberá (doña Rita) ve inadmisible que en un estado de derecho pasen “éstas cosas”. Se está refiriendo a la imputación del señor Camps por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Se refiere a “éstas cosas” y a “quien esté detrás” de todo esto.

Doña Rita (la señora Barberá), no se explica cómo puede pasar esto en “su” estado de derecho. Cuando la instrucción del caso Gürtel estaba en manos del juez Garzón en la Audiencia Nacional, tachaban a éste, más o menos, de marioneta en manos del Partido Socialista. Ahora que la instrucción del caso está en los Tribunales Superiores de Justicia de Valencia y Madrid, a doña Rita no le cuadra nada, no se explica nada, no le viene bien nada.

Bajo su punto de vista, alguien tiene que estar detrás de todo esto. Alguien tiene que estar teledirigiendo al Magistrado instructor del caso. ¿O quizás se refiere a todo lo contrario…?

¡Ustedes no saben leer…!

Ustedes no saben leer… Ustedes no deberían estar aquí. Ustedes son unos usurpadores. Ustedes son unos advenedizos. Ustedes no representan a nadie. Ustedes nos han robado el poder. Ustedes no tienen ni idea. Ustedes no saben registrar la propiedad. Ustedes, ¿qué quieren? ¿Ustedes? Nada de ustedes: vosotros.
¡Vosotros no deberíais haber aprendido a leer nunca…!
(Extracto del discurso –mental – de Don Mariano)

¡¿Cómo no me he dado cuenta antes…?!

Yo, siguiéndole el aire al señor Aznar, indignándome con sus declaraciones de genio “arregla todo”, de sedicente intelectual, de economista vocacional. Yo, quedándome perplejo por su falta de respeto, no sólo por los parados actuales, sino por los trabajadores de ahora y del futuro…
Tan entretenido estaba yo en todo esto, que no me he dado cuenta que lo quiere el señor Aznar es “hablar de su libro”, ¡y vaya si lo está consiguiendo!
El sabe como salir de la “crisis”. Pero se está refiriendo a “su crisis”, claro está. Da otro ejemplo palpable del mensaje que quiere enviarnos el mundo del pensar ultraliberal: ¡Sálvese el que pueda!
Son tiempos de crisis, pero hay quien se las arregla para sacar partido – y dinero – de ello.
Pido perdón por hablar del señor Aznar y su libro. No lo volveré a hacer.